Hay un interesante post en La Barbarie, un blog al que llegué gracias a Gustavo.
Dice la entrada en cuestión que no es mejor el parlamentarismo que el presidencialismo, que las listas sábana son buenas, que las circunscripciones uninominales no y que las elecciones abiertas y simultáneas en los partidos políticos tampoco.
También son interesantes las opiniones vertidas en los comentarios.
Las cuestiones que se tratan se relacionan a la llamada "reforma política" que se viene exigiendo desde los días aciagos de diciembre de 2001, cuando de repente una mayoría de ciudadanos (¿o sólo la clase media porteña aburrida por un fin de año soso y con acceso restringido a las 'cuentas sueldo'?) reclamó al rítmo de las cacerolas que se vayan todos, que no quede ni uno sólo.
Huelga decir que no se fue nadie y que no se produjeron cambios institucionales. (¿Se acuerdan de las asambleas barriales?).
Pero siempre es bueno debatir cómo mejorar la democracia. O cómo no hacerlo.
Dice la entrada en cuestión que no es mejor el parlamentarismo que el presidencialismo, que las listas sábana son buenas, que las circunscripciones uninominales no y que las elecciones abiertas y simultáneas en los partidos políticos tampoco.
También son interesantes las opiniones vertidas en los comentarios.
Las cuestiones que se tratan se relacionan a la llamada "reforma política" que se viene exigiendo desde los días aciagos de diciembre de 2001, cuando de repente una mayoría de ciudadanos (¿o sólo la clase media porteña aburrida por un fin de año soso y con acceso restringido a las 'cuentas sueldo'?) reclamó al rítmo de las cacerolas que se vayan todos, que no quede ni uno sólo.
Huelga decir que no se fue nadie y que no se produjeron cambios institucionales. (¿Se acuerdan de las asambleas barriales?).
Pero siempre es bueno debatir cómo mejorar la democracia. O cómo no hacerlo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario