En un interesante artículo en Blakanization, Kim Lane Scheppele habla sobre las medidas adoptadas por el gobierno del Reino Unido en noviembre de 2001 para combatir el terrorismo. Pueden resumirse de la siguiente manera:
1) GB declaró un estado de emergencia.
2) Se retiró del art. 5 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que le permitió detener personas por tiempo indeterminado sin someter esos actos a control judicial alguno.
3) Se confirió a la policía londinense el derecho de revisar, sin orden previa, cualquier eprsona o vehículo en el área metropolitana.
Scheppele sostiene que estas medidas, evidentemente, no fueron suficientes para detener al terrorismo, y discute la idea de que restringir las libertades civiles puede incrementar el nivel de seguridad de los ciudadanos. Dijo:
Pero un comentario al artículo criticó la posición y sostuvo que es sabido que GB evitó unos 7 u 8 atentados, por lo que el del Jueves sería la excepción que confirma la regla. Scheppele le respondió diciendo que es un buen punto, pero que la información puesta a disposición por el gobierno no muestra en que pudieron consistir esos supuestos ataques evitados.
1) GB declaró un estado de emergencia.
2) Se retiró del art. 5 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que le permitió detener personas por tiempo indeterminado sin someter esos actos a control judicial alguno.
3) Se confirió a la policía londinense el derecho de revisar, sin orden previa, cualquier eprsona o vehículo en el área metropolitana.
Scheppele sostiene que estas medidas, evidentemente, no fueron suficientes para detener al terrorismo, y discute la idea de que restringir las libertades civiles puede incrementar el nivel de seguridad de los ciudadanos. Dijo:
"A shattered and shocked country may demand even harsher laws after it has been attacked. But the lesson of Britain’s compromise of civil liberties so far is that we should all be wary of the deal we are promised in such compromises – that we will win safety in exchange for our rights. Sadly, such a deal tends to result in neither the guarantee of safety nor the preservation of rights".
Pero un comentario al artículo criticó la posición y sostuvo que es sabido que GB evitó unos 7 u 8 atentados, por lo que el del Jueves sería la excepción que confirma la regla. Scheppele le respondió diciendo que es un buen punto, pero que la información puesta a disposición por el gobierno no muestra en que pudieron consistir esos supuestos ataques evitados.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario