En un blog dedicado exclusivamente al proceso de selección del próximo juez de la Suprema Corte Kevin Russell, Anisha Dasgupta y Brian Fletcher analizaron las resoluciones en las que el juez John Roberts intervino como juez de la Corte de Distrito para tratar de "dilucidar" su posición ideológica.
No encontraron ningun patrón ideológico en particular.
Si bien los antecedentes son pocos -unos 200 casos- los autores comprobaron que Roberts concurrió en sus resoluciones en casi el mismo porcentaje con miembros conservadores y liberales de la Corte de Distrito.
Por otro lado, la juez Sandra Day O'Connor manifestó que Roberts es una elección de "primera categoría", pero agregó que está de algún modo decepecionada por que Bush no eligió a una mujer. Lamentó que "el porcentaje de mujeres en la Corte caiga un 50 por ciento" (con su renuncia, la única nujer que queda en la Corte es la juez Ruth Ginsburg).
Aquí hay un op-ed de Jack Balkin (profesor de Yale) sobre la elección del presidente George W.
No encontraron ningun patrón ideológico en particular.
Si bien los antecedentes son pocos -unos 200 casos- los autores comprobaron que Roberts concurrió en sus resoluciones en casi el mismo porcentaje con miembros conservadores y liberales de la Corte de Distrito.
Por otro lado, la juez Sandra Day O'Connor manifestó que Roberts es una elección de "primera categoría", pero agregó que está de algún modo decepecionada por que Bush no eligió a una mujer. Lamentó que "el porcentaje de mujeres en la Corte caiga un 50 por ciento" (con su renuncia, la única nujer que queda en la Corte es la juez Ruth Ginsburg).
Aquí hay un op-ed de Jack Balkin (profesor de Yale) sobre la elección del presidente George W.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario