
No pretendo ingresar a analizar el tema en sí, que es de por sí muy complejo, trasciende el derecho e ingresa en cuestiones filosóficas con preguntas tales como ¿cuándo empieza la vida? y --si uno sigue un poco la charla- invariablemente deriva en un incontestable ¿de dónde venimos?
Pero sí quiero señalar la excelente entrada de Mark Graber en Balkinization porque me parece un ejemplo extraordinario de prosa filosa, que simplemente muestra las contradicciones de Bush para desacreditarlo completamente (me pregunto que pensaría yo de Graber si creyese que Bush es un tío simpático). Traduzco la entrada completa (los subrayados me pertenecen):
"Me parece a mi que un compromiso perfecto que podría resolver la controversia en torno a las células madres es que la comunidad científica se ponga de acuerdo en investigar sólo los embriones que podrían posiblemente madurar en terroristas. Después de todo, nuestro presidente que tanto enfatiza la moralidad cree que no hay nada inmoral en torutar personas que son sospechosas de ser terroristas, incluso ante la ausencia de cualquier procedimiento que confirme al menos que las sospechas son razonables (mucho menos un procedimiento legal que los castigue por algún crimen). Nuestro presidente que tanto enfatiza la moralidad también cree que no hay nada inmoral en asesinar a civiles inocentes y a chicos en misiones militares que también matan a algunos terroristas. Si podemos torturar y matar a gente sospechada de terrorismo o gente que vive cerca de la gente sospechada de terrorismo, entonces seguramente se nos debería permitir experimentar en embriones que sospechamos puedan convertirse en terroristas".
Chupate esa mandarina.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario